top of page

3月月例研「非核三原則見直しの行方」

  • 軍事問題研究会編集
  • 3 時間前
  • 読了時間: 3分

【日 時】3月28日(土)午後3時~5時(2時45分開場)

【場 所】赤城会館(JR・地下鉄東西線「飯田橋」駅)

【テーマ】非核三原則見直しの行方

【参加費】本会会員¥1千円/その他¥2千円

【予約制】3月26日(木)までに住所(メディア関係者はご所属メディアでも結構です)・氏名を明記して上、本会アドレスttn5rhg28d@mx2.ttcn.ne.jpまで「3月月例研参加希望」とお申し込み下さい。

 なお領収証をご希望の方は当日ご用意致しますので、申込時に宛先・但書をご指定の上、お申し付け下さい。

○ 関連情報「核・核戦略」ここをクリック

【レジュメの頒布】

 当日御参加できない方にはレジュメ(PDFファイル。A4×12頁)を頒布致します。

  頒価:本会正会員¥300円/その他¥500円 *お申し付け戴ければ領収証を発行致します。

 下記本会口座にお振込み戴くと共に、本会アドレスttn5rhg28d@mx2.ttcn.ne.jpまで「3月月例研レジュメ希望」とお申し込み下さい。なお送付は月例研開催後となりますので、予めご承知おき下さい。

(レジュメ構成)

1.主な用語の解説

(1) 抑止

① 定義

② 懲罰的抑止

③ 拒否的抑止

④ 核抑止機能は証明できない

(2) 拡大抑止

① 拡大核抑止(核の傘)

② 保証

③ 再保証

④ 上記3つの関係

(3) 先制使用

① 先制使用

② 先制不使用(no first use)

③ 先制使用と先行使用

④ first strike(第一撃)

(4) 核抑止における2大戦略

① 対価値戦略(counter-value strategy)

② 対兵力戦略(counter-value force)

(5) 積極的安全保障と消極的安全保障

① 積極的安全保障

② 消極的安全保障

③ 国連安保理決議984

(6) 強要

① 定義

② 強要戦略

(7) 安定・不安定パラドックス(stability-instability paradox)

(8) 3つのエスカレーション

① 垂直エスカレーション

② 水平エスカレーション

③ escalate to deescalate

(9) Launch-on-Attack and Launch-on-Warning

(10) 「短距離」「長距離」は米国の視点

(11) 核の三本柱

① ICBM

② SLBM

③ 戦略爆撃機

2.米中間の戦略的安定性概念の再検討

(1) 戦略的安定性とは

① 定義

② 成立要件

③ 具体的な抑止関係の状況

(2) エスカレーションにおける安定性

① 戦略的安定性の経緯

② 「エスカレーションにおける安定性」とは

③ エスカレーション発生の2つの状況

④ 冷戦期ヨーロッパと現在のアジア太平洋のエスカレーション・ラダーの違い

⑤ 「エスカレーションにおける安定性」の機能

(3) 戦略的安定性の重層性:戦略核レベルと地域レベルでの整理

① 戦略的安定性の4種類

② 地域紛争とエスカレーション管理

3.非核三原則―堅持vs見直し

(1) 懲罰的抑止の信憑性に影響を与える理論上の要素

① 高める要素

② 低める要素

(2) 米軍基地から核搭載―元防衛事務次官提言

① 拡大抑止の信頼性の向上としての顕現性(Salience)

a. 拡大抑止の顕現性向上の不可欠の要素

b. 実現の手段 

② 非核三原則見直しのオプション

③ 結論

(3) 核軍備管理こそが「核の傘」を強化する―元防衛審議官提言

① 我が国の安全保障に寄与しない理由

a. 核保有

b. 米国の核政策の参画

c. 核共有

d. 非核三原則の見直し

② 結論

4.見落とされている問題

(1) 非核三原則の「持込み」に定義なし?!―外務省「ご飯論法」

① 「核搭載艦船・航空機」の意味するところは分からない―政府統一見解

② 思いやり予算を巡る外務省「すれ違い解釈」

(2) 自衛隊は米核兵器を防護できるのか?―米軍等武器等防護

 以 上

コメント


  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn

©2022 by 軍事問題研究会。Wix.com で作成されました。

bottom of page